Суд указал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении собственника помещения, обвиняемого в краже с проникновением в это помещение, требуется установить, было ли ограничено в силу закона, договора или иного соглашения право доступа собственника в это помещение, и если да, то в чем это ограничение заключалось

Один из адвокатов подчеркнул, что КС РФ вновь обратился к общим нормам гражданского законодательства, используя расширительное толкование. Другая полагает: в постановлении резонно отмечено, что не всегда отсутствие гражданско-правового договора свидетельствует об отсутствии у обвиняемого права доступа в помещение. Третий выразил надежду, что после данных разъяснений КС суды станут тщательнее относиться к деталям уголовных дел и мотивировать свои выводы. Четвертый считает, что подход КС применим ко всем делам, когда для установления наличия либо отсутствия состава преступления необходимо разрешить вопрос о наличии у подозреваемого оснований для проникновения в помещение и их оценки.