Также Верховный Суд подчеркнул, что избрание истцами неэффективного способа защиты нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Конструкция, по которой добросовестный приобретатель теряет имущество и сам вынужден искать способы компенсации своих потерь, неприемлема и возлагает на добросовестного приобретателя индивидуальное и чрезмерное бремя.

Факт незаконного отчуждения и допущения продажи имущества не может порождать правовые последствия для добросовестного приобретателя.

Об этом заявил Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда в постановлении от 15 марта 2023 года по делу №725/1824/20.

Кроме того, ВС еще раз подчеркнул, что избрание истцами неэффективного способа защиты нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.