Суд указал, что нахождение товаров в местах расположения заложенного имущества, описанных в договоре залога, создает презумпцию распространения на них режима залога товаров в обороте, а бремя опровержения данной презумпции лежит на возражающем против залога лице

Один из экспертов подчеркнул, что в данном споре суды лишили банк статуса залогового кредитора в отношении находящихся в залоге товаров в обороте без исследования всех необходимых обстоятельств дела. Другой обратил внимание, что залог товаров в обороте является уникальным российским способом обеспечения обязательства, однако правовое регулирование данного способа сформулировано расплывчато.