При разводе не все супруги готовы делить совместное имущество поровну и используют самые разные схемы обмана. Одни заключают договоры займа задним числом и пытаются признать долг по нему совместным. Другие якобы продают активы знакомым, либо сразу оформляют недвижимость, автомобили на своих родственников. Не менее креативный способ: дать близким деньги, чтобы они купили дорогой актив и вернули его как подарок. О других хитростях бывших супругов и способах им противостоять, узнаете из нашего материала.

По предварительным данным Росстата, с января по декабрь 2022 года в России заключили 1 053 900 браков. А 683 100 пар развелись. То есть почти на каждый второй новый брак в стране приходился один развод. 

Самые проблемные вопросы, которые возникают в таких случаях – с кем останется жить несовершеннолетний ребенок и как поделить совместно нажитое имущество. Во втором вопросе супруги часто идут на ухищрения, чтобы оставить за собой как можно больше имущества или денег. С 2018 года число дел, в которых бывшие партнеры оспаривают сделки по выводу имущества растет. Если пять лет назад таких исков в суды первой инстанции поступило только 170, то к 2020-му их число возросло до 301. В 2021-м их количество немного снизилось, возможно из-за пандемии.

Задача обманутого супруга – доказать мнимый характер сделки. Об этом может свидетельствовать дата заключения договора: если документ подписан, когда супруги уже не жили вместе или незадолго до того, как подали заявление о расторжении брака. В таких случаях у суда возникнут вопросы. Если есть подозрения фальсификации бумаг, нужно просить назначить экспертизу срока давности их составления.

Можно ссылаться на то, что в принципе отсутствуют доказательства передачи денег. А также на то, что у супруга не было экономической потребности в этих средствах, а у займодавца – финансовой возможности занять такую сумму. 

Так, по делу № 02-0604/2022 супруга смогла аннулировать три договора займа мужа. Она настаивала, что о наличии долгов не знала. Ответчик не смог доказать, что деньги действительно получил, а еще финансовую возможность кредитора дать ему в долг. А по делу № 2-158/2014 суды признали фиктивным договор займа, которые заключила супруга со своей матерью. Бывший муж настаивал, что у тещи не было никаких сбережений ни наличных, ни на счетах. То есть она не могла передать деньги по договору.

Оформление имущества на близких

Часто встречаются ситуации, когда супруг изначально оформляет имущество на доверенных лиц: родителей или друзей. Партнеры могут объяснять это желанием защитить активы от возможного взыскания кредиторов в будущем. На самом деле некоторые супруги таким образом оберегают активы от возможного раздела в случае развода.

Например, супруг покупает акции, но формально покупателем выступает родственник или друг. В таком случае номинал получает дивиденды или прибыль от перепродажи ценных бумаг. А затем передает средства супругу. Доказать в суде, что средства на самом деле являются общесемейными крайне сложно

Фиктивный договор купли-продажи

Еще недобросовестные супруги могут заключать фиктивные договоры купли-продажи. В таком случае право собственности переходит другому лицу, но актив остается под контролем продавца.  

Шульгина говорит, что аргументом пострадавшего супруга может стать отсутствие его согласия на распоряжение имуществом, отсутствие фактической передачи денежных средств от покупателя продавцу, подтверждение того, что в совместный бюджет денежные средства от продажи не поступали. 

При предоставлении убедительных доказательств суд зачастую выносит решение в пользу обманутого супруга.

Продажа без согласия

В браке иногда продают совместное имущество реальному покупателю без разрешения партнера. До сентября 2022 года супруг мог требовать признать такую сделку недействительной, если он не давал согласия на нее. Но потом законодатель внес изменения в ст. 35 Семейного кодекса («Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов»). Теперь обманутый супруг должен доказать, что контрагент по сделке знал или должен был знать об отсутствии согласия члена семьи. Это условие затрудняет положение партнера, который мог даже не подозревать о сделке.

Подарил сам себе

Для того, чтобы получить больше в случае развода, супруги могут оформить общее имущество как личное с помощью мнимого договора дарения. В таких случаях один из партнеров передает общие деньги, например, своим родителям. Они покупают квартиру и дарят ее супругу. Он регистрирует право собственности на себя. И квартира оказывается в собственности супруга, а не в общей совместной собственности супругов. Так как согласно ст. 36 СК («Имущество каждого из супругов») то, что подарено одному из партнеров, является его личным активом.

Снять деньги с карты

Еще супруг может перед разводом снять все деньги с банковских карт и вкладов, говорит Шульгина. И хранить всю сумму наличными у родственников и друзей. Таким образом партнер скрывает средства, чтобы в процессе раздела имущества не пришлось их делить. Найти деньги физически практически невозможно. 

Но можно доказать, что супруг специально снял деньги со счета. В деле № 2-1677/2013 жена при помощи показаний свидетелей доказала, что супруг в личных интересах снял крупную сумму денег с карты. Знакомые подтвердили, что пара копила на покупку дома. Но потом отношения разладились, они начали говорить о разводе и обсуждали, что нужно разделить хранящиеся в банке деньги. Тогда муж обналичил счет. В итоге суд решил, что мужчина должен выплатить жене компенсацию: вернуть половину суммы, которую снял.

Общие советы юристов

Лучше интересоваться имущественными и финансовыми вопросами своего супруга даже тогда, когда речи о разводе нет: контролировать все крупные приобретения самостоятельно, не верить на слово и лично проверять, на кого оформляются семейные активы. А еще собирать информацию о приобретенных активах, сохранять чеки об оплате крупных покупок. Например  антиквариата или дорогой техники. Многие не знают точный доход мужа или жены. Поэтому возлюбленные могут тайно годами приобретать имущество, регистрируя его на родителей или других родственников и даже хранить деньги у третьих лиц.