Верховный суд России решил не пересматривать судебные акты нижестоящих инстанций, которые полностью отказали онлайн-агрегатору «Циан» и его гендиректору Максиму Мельникову в иске о защите деловой репутации к издательскому дому «Комсомольская правда» и юристу Роману Шишкину.
Как следует из опубликованного определения суда, судья ВС РФ Наталья Павлова отклонила кассационную жалобу истцов ООО «Айриэлтор» (бренд — «Циан») и Мельникова, просивших передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Претензии истцов связаны с публикацией на сайте «Комсомольской правды» под названием «Когда б вы знали, из какого сора растет ЦИАН, не ведая стыда». В ней говорилось, что Мельников до «Циана» возглавлял подконтрольную экс-банкирам Ананьевым компанию «Ариа-АиФ», владевшую газетными киосками по всей стране.
Впоследствии она разорилась, но деньги из нее, как отмечается в статье, были выведены в офшор, а потом пущены на развитие «Циана». Часть приведенных сведений является прямой речью Шишкина, изучавшего деятельность «Ариа-АиФ».
Мельников и «Айриэлтор» в своем иске требовали признать десять фрагментов не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, удалить публикацию, опровергнуть недостоверную информацию и взыскать 50 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции в сентябре 2021 года удовлетворил требования частично, признав ложными два фрагмента, в которых говорилось, в частности, про сообщения в соцсетях «о мошенничестве через «Циан», а также о «нелегальном обналичивании и последующем вливании в российский рынок недвижимости денег из-за рубежа». Суд обязал ответчика удалить эти сведения с сайта и опубликовать опровержение.
При рассмотрении апелляций ответчиков и Шишкина суд установил, что Шишкину извещения о процессе направлялись по неправильному адресу и его нельзя считать извещенным. По этой причине суд заново уведомил соответчика и перешел к рассмотрению дела с самого начала. В итоге суд пришел к выводу, что статья вообще не содержит порочащих сведений о Мельникове как о руководителе ООО «Айриэлтор» — в оспариваемых фрагментах он однажды упоминается лишь как гендиректор «Ариа-АиФ».
В сюжете про «мошенничества через «Циан» не говорится, что мошенничеством занимается сам «Циан», отметил суд, а остальные фрагменты являются субъективными суждениями автора статьи и Шишкина, которые не подлежат проверке на соответствие действительности. Окружной суд в июне согласился с апелляционной инстанцией.
